これMD案件ではありますが、受けキャン禁止とか、10分以内に届けろとか、なかなか一方的なこと言うじゃないのカニ？？
— デリカツ！ (@MicAYQ9paU75949) April 12, 2026
そんでピックは待たせるし、横柄だし、
このあと7NOW取りに行くからそもそも10分とか無理だし。
書いたやつは馬鹿なのカニ🦀 pic.twitter.com/zf3iyfaEJd
元マクドナルドデリバリーです。
— 千燈煌（せんとうこう） (@UberDiDi0409) April 13, 2026
多分、エリアマネージャーとか偉い人から店長に対策を練る、改善を促されて、コチラの事情を知らないまま表現してる様に見えますね（笑）
社員さん達は、数字で評価されてボーナス査定に響いてるみたいなので、どちらにしても保身です（笑）
直雇用でもない外部のスタッフに業務の遂行方法の指揮命令を行うと実態が雇用とみなされ偽装請負（労働者派遣法・職業安定法違反）、優越的地位の濫用ですね
— Endeavor (@gs74kg) April 12, 2026
10分以内の配達で事故を起こした場合は店側の責任も問われます
配達員がこれに法的に縛られることはないので無視が正しいです
絶対いかないw
— たけちゃん (@XlwzTXwarB45406) April 12, 2026
むしろマックくらいでガタガタいう客は
自分で買いにいけよと思ってる。
配達員舐めすぎ
もちろん無理にとは言いませんが、サポートに相談するとか、
— かちゃ2号 (@kameko_lab) April 12, 2026
「これから他のお客様のピックがあるので10分でお届けは難しいのですが、よろしいでしょうか？」と確認してみるとか？
どうしたって無理なので、それでキャンセルされたら、「お力になれず申し訳ございません」で仕方ないと思います。
この51号若松店は、どんなに遠くからピック向かっても100%商品が用意されてた事が無い。掲示板は必ず呼び出し中に番号表示。店員に声掛けしてから商品を用意する店！店員も嫌な奴が多くて基本、声掛けも無視される事が多い！自分はこの店鳴っても基本✖️👋
— ウバっ娘 (@ywa3YWieMt60153) April 12, 2026
荷主勧告制度が利用出来るかと思います。
— りゅう (@Sp23Ryu) April 12, 2026
2024年の法改正や物流Gメンの活動により、デリバリー全般の安全確保の観点から広く情報を収集しています。
ウーバーのサポートに報告して反応や対応がなければオンラインの通報窓口があるので利用出来るかと思います。https://t.co/VfrEZuIQ5b
配達員としての現場感覚と、法的な観点（偽装請負や優越的地位の濫用など）が入り混じった興味深い内容だと感じました。
感想
1. 現場の「不条理」が浮き彫りになっている
マクドナルド側は商品のクオリティ維持（ポテトのしなしな防止など）のために時間を厳守させたいのでしょうが、配達員からすれば「ピックアップで待たされる」「複数店舗を回る（ダブル・トリプル案件）」といったプラットフォーム上の仕組みがある以上、物理的に不可能な状況があることがよく分かります。この**「店舗の理想」と「物流の現実」の乖離**が、非常に鮮明に描かれています。
2. 法的・制度的な指摘が鋭い
コメント欄に引用されている「偽装請負」や「荷主勧告制度」への言及は、単なる愚痴に留まらない重要な視点です。配達員はあくまで個人事業主であり、店舗が直接的な指揮命令を下すことは契約上グレー、あるいはアウトとされる可能性が高いという点は、多くの配達員にとっての「守り」の知識になると感じました。
3. 「自衛」の重要性が伝わる
特定の店舗（51号若松店）での実体験を含め、「無理な要求をする店には行かない（赤ポチ・拒否）」という、配達員の自衛手段の有効性が示唆されています。プラットフォーム側の評価システムがある中で、いかに理不尽な要求を受け流すかというサバイバル術が見て取れます。
「現場を知らない側が数字だけで無茶振りしてる感じがすごいですね。10分以内に届けろと言うなら、まず待たせない体制を作ってほしいです。配達員に全部押しつけるやり方では反発されて当然だと思いました。」
コメント 名前もメールアドレスも不要です